三七养生网的受害者1928年发生了震惊中
2024-04-28 来源：小胖丁资讯
1928年（民国十七年）七月十七日，主政新疆十七年之久的杨增新在俄文法政学校第一届学生的毕业典礼被部下刺杀，成为当时震惊海内外的“三七“事件。杨增新之死到底谁是这事件的主谋？
在北京沙河杨增新墓神道石碑的碑文，如今还清晰地记录有“三七“事件的经过：
十七年七月七日，莅俄文法政专门学校颁毕业证书，礼成入宴内堂，军务厅长樊耀南率乱党刺公死，急返政府自居主席。政务厅长金树仁闻之，调兵回击，立擒耀南，诛之，并执其党杨庆南等二十余人，皆弃市。盖乱起，甫半日即大定，人皆服金公之指挥神速云。
碑文对“三七“事件已明确为军务厅长樊耀南率乱党起事，而政务厅长金树仁果断调兵诛杀樊耀南有功。因为碑文撰写人王树楠先生时任清史馆编纂、国史馆总纂，也是体制内之人，这一盖棺论定的碑文，也应该代表了当时民国政府的态度。
但“三七“事件也疑点颇多，令人遐想。
吴蔼宸1933—1934年在新疆考察后写了一本《新疆纪游》，通过亲历事件并且中弹4枪侥幸生还的实业厅厅长阎毓善的现场描述，在书中详细记录事件经过：
是日为十七年七月七日，杨将军以下全城文武观礼，以及苏联领事，均被邀约，杜（荣发）旅长阎（毓善）厅长辞谢，三请而后往。杨对毕业生训话毕，遂行摄影。杜旅长见前后左右杂人甚多，问教务主任曰“是何人也？“，则以学生对。时杨树仁任民政厅厅长，早退回厅，批阅公事。
酒席三桌，设于讲堂内，由汉文老教师陪杨将军、杜旅长、阎厅长、李（溶）议长等，樊则在另一桌陪苏联领事夫妇，杨之卫队另行一室，亦备有饭菜，樊籍口天热，坚请暂解武装，众从之。杨将军因須往陆军学校，催速上菜，而菜迟迟不上，阎因拍热已退席，随仆以将军未退为辞，遂又入席。
菜凡两上，杨正与人拇战（划拳），俄张纯熙持酒瓶至，向桌上一放，砰然有声，众皆诧异，以为将军在，何敢如此。樊急问张曰：酒都预备好否？，对曰：预备好了。樊于是举杯向苏领(事)对碰，作为暗号，飞弹遂如穿珠而至，首中杨要害，杨怒目厉声曰：干么？一身连中七弹，倒地时尚瞥阎一眼，盖已追悔无及矣。杨之副官，闻声赶至，扶杨起亦中一枪立毙，杨倒卧其身上。同席诸人，夺门而出，苏联领事及其夫人，临时藏匿于厕所，杜旅长当席击毙。
阎中臂倒地，佯死卧杨左侧，见樊临出时，尚对杨胸口響以两弹，气遂绝。阎恐人窥见，翻身向内，又被一枪中腿，益不敢动。有顷人散，始起而外奔，则见一人解杨裤带，觅三堂内重要钥匙，又一人解杨身佩武装，均不及顾及其他。阎由便门出，忽一人追至，以枪相向，阎告我腿已受伤，已成废人，杀我何为？此人去矣又复返，阎谓果尔我有冤孽，我命难逃，请即开枪，此人卒弃阎而去。
阎往学生宿舍暂避，校内枪声尚断续不止，须臾杜旅长部下赶至，声称学生革命，讲扫平法校，经阎解释始止。
樊自法校率党羽十余人，逕至督署，一卫兵拒入，立毙之。直入三堂，欲传金厅长来府，手颤不能书，令左右代笔。时张陪元任军务科长，劝金勿往，急调军队将督署包围。樊自入督署三堂，人数无多，自知大事已去，始犹开枪抵抗，迨至弹竭，遂一一就擒，自发难至被逮，不过四小时。
审讯时，樊自云系嫌疑犯，望诸君多积阴德，后其同谋招出如何伙谋，樊则默无一语。同党张纯熙、吕葆如十余人均死，樊被兵士拔須挖眼，又缚至马后急驰，死状甚惨。阎中四枪，外传与杨督杜旅同时毙命，迨阎扶归，左右邻舍皆惊喜叹息。
通过上述细节描述，当时涉事的人主要包括：樊耀南、张纯熙、金树仁、张培元、杜旅长、阎厅长和苏联领事夫妇，针对这一事件主谋因此有不同声音。
1、 樊耀南说
樊参与整个事件是非常明显，也无可争议。他在酒席中发出准备就绪的暗号，并亲自对杨增新补开两枪，并占据督署下发命令。但樊此举是出于政治斗争，还是裹挟私人怨恨?事后并没有深究，令人费解。特别是:樊耀南与张纯熙究竟为什么会在现场执行刺杀杨增新的难堪使命?樊耀南与张纯熙即便对杨增新有深仇大恨，也布置不出如此凶狠血腥的现场。
樊耀南是湖北公安县人，早年留学日本，宣统二年为新疆提法使，又任迪化道、军务厅长、外交署长等，先后协助杨增新废除了新疆与外国签订的不平等条约。杨虽对樊有所防范，但他对樊还是挺照顾的。樊耀南的两个孩子在北平上大学负担重，杨增新曾委托包尔汉给樊耀南送去一万两新疆省币(相当几百两黄金)，好让他安心工作。
官方认定樊为事件主谋，但动机不祥，这是让人猜测还有主谋的原因
。2、 金树仁、张培元说
金树仁是整个事件的最大受益者，张培元参与事件处置谋划，因此不得不让人怀疑。
在事件中，金树仁借故提前立场。事发后，樊耀南解决了杨增新之后，即入省属寻找金树仁商量后事，进至三堂，即被已经得到消息早有准备的金树仁及其同乡好友、军务科长张培元，讲武堂教官冯梁、黎海如等人包围，经过一番枪战，樊被活捉处死。又迅速组织驻军进行围剿。似乎一切都在他们预料之中。
瑞典探险家斯文•赫定也是这么怀疑，在他的《丝绸之路》写道：
几年前，东干人进犯新疆，当时的省长金树仁是在能干的杨将军遇害后上台的，其上台过程多少有点蹊跷。
虽然不能否认，杀害杨增新符合樊耀南的个人利益，但是据我对樊、金各自性情的了解，我更倾向于金树仁是这次事件的真正凶手。
之后斯文•赫定又在《马仲英逃亡记》中记述到：
这个无赖（张培元）也遭到了老天爷的正义的惩罚。1934年夏季，我在乌鲁木齐遇到的一些消息灵通的汉族人都知道，1928年被指控杀害了杨将军的外交特派员樊耀南（樊耀南政变前任省公署军务厅厅长兼交涉署署长——引者注）是无辜的，真正的罪犯是受到张培元支持的金树仁。
斯文•赫定是根据当时在新疆考察听到的传闻有上述怀疑，但也没有十足依据。
3、 金树仁、樊耀南说
樊耀南在刺杀杨增新成功后，“直入三堂，欲传金厅长来府“，暗指樊与金有勾连，而且金收到金的手谕后是被张陪元劝住才不去见樊耀南的。在樊耀南被生擒后，金树仁对樊耀南先行割舌，不让其说话，是在灭口还是另有隐情？
此说首见于徐旭生《西游日记》：有人说现在的省主席金树仁本与樊君通谋，事后卖友。
1933年4月22日，新疆各县民众代表方仁、饶乐博斯等致电国民党党部称：金树仁勾结党羽，刺杀杨督，以迅雷不及掩耳之法，即将同谋之樊道尹耀南先行割舌，致樊某惟有手指上苍而无能表白。当时株连挟嫌而遭明杀暗戕者更不胜计，遂以一手而掩盖天下之耳目。
但金树仁是杨增新一手培植起来的人，以短短十余年时闾，出任县长四次，私囊已经饱满，最后升为厅长，名利双收，似乎也没有动机。而且金树仁当时的声望远在实业厅长阎毓善及财政厅长徐谦之下，与“文有樊耀南，武有杨飞霞”中的任何一方更是不可同日而语，正常情况下无法幕后指使樊耀南亲自出马刺杀杨，而他自己还能坐收渔翁之利
。因此，此说也疑点丛丛。
4、 苏联领事说
苏联领事也出现在现场，并与樊举杯时配合，似乎也有幕后支持的嫌疑。
杨增新在位十七年，从未签署过让邻国—沙俄、苏联获取现实利益的条约。作为民国时期中国的一省之长，确实不多见。杨增新在处置苏联、俄国红白两党侵扰新疆期间，也是寸步不让，红白两党未占到任何便宜。因此苏联参与此事似乎也有动机，但也只是猜测，并无实据。
杜旅长、阎厅长也是事件受害者，其清白不言而喻，不必讨论。
“三七“事件种种猜测至今没有定论，但最终受益的是金树仁，最终受害的却是几百万新疆人民。杨增新将军的去世，金树仁的上台
，又使新疆重新陷入战乱之中。正因如此，杨将军功绩让新疆民众百年后还会怀念。他虽未能生入玉门关，却因这一事件却也实现了杨将军”我当忠于新疆，终于新疆“的壮言。